Adelanta voto en contra de la ley Felipe Muñoz
Aguascalientes, Junio 03 (2014).- El diputado del Partido Movimiento Ciudadano (MC), Oswaldo Rodríguez García, advirtió que votará en contra de la iniciativa enviada por el Gobernador priista, Carlos Lozano de la Torre, la cual pone a consideración de los asambleístas que la duración del cargo del Procurador estatal de Justicia sea por nueve años.
Dijo que de ser cierto el transitorio que contempla tres años más de Felipe Muñoz Vázquez al frente de la Procuraduría de Justicia, acabado el sexenio de Lozano de la Torre, su voto sería en contra desde ahora, de ser cierto que se ratificaría a Muñoz Vázquez en la institución.
“Para no politizarlo como ocurrió con el caso de la iniciativa del Poder Judicial, lo dejo muy claro, si fuere así, ya lo he platicado con nuestro Presidente de Partido que no estamos de acuerdo con ese transitorio, estamos dispuesto a modificar la Constitución pero sin ese transitorio del cual ya se ha comentado”, sentenció.
-¿Las causas?, cuestionó alchileaguascalientes.com
-¿Para qué entonces las elecciones?, vamos dándole ya un poder de facto al Gobernador dejando todo el gabinete, la elección es una garantía y facultad para que cada gobernante designe a sus colaboradores, con mayor razón tratándose de un tema como lo es la procuración de justicia; imagínate que el próximo Gobernador con la mano en la cintura va a repartir culpas bajo el argumento de que a él le dejaron funcionarios.
El estado debe tener el control sobre el estado, y cada mandatario se debe encargar de ese control, abundó el legislador quien evitó hacer pronunciamientos en torno a que si la iniciativa tiene nombre y apellido, o que si el titular del ejecutivo se quiere curar en salud, se limitó a señalar “yo no lo diría así, no sé quien se quiera o no cuidar, a nosotros nos la argumentan desde otro sentido, no sé si se estén lavando la cara o quieren protegerse, lo que me queda claro es que así como la plantean no es conveniente.
Sobre la reforma al artículo 52, referente a la modificación de la ley del Supremo Tribunal de Justicia (STJ), la cual busca también la permanencia del Presidente cuatro años más y ampliar el periodo a ochos años, aclaró que no se siente –trofeo- del PRI ni del PAN, aclaró que su voto en contra sería por convicción y no porque haya recibido o no propuestas de cualquier índole o presión de parte de alguien.
“Se me hizo muy poco profesional que Acción Nacional vía los medios de comunicación me pidiera el voto, a mí el único que me puede pedir el sentido de mi voto es mi Presidente de Partido y la Comisión Operativa local de Movimiento Ciudadano, yo actúo por convicción, a petición de los ciudadanos, un voto consciente y sin presión absolutamente de nadie”, acotó.
Nadie me amenazó, no hay miedo de mi carrera política, el Gobernador ha sido la persona más decente, fue un tema político en el cual no coincidimos y se le da vuelta a la pagina, añadió el representante popular quien deja en claro que así como está el dictamen su voto seguirá siendo en contra.
A los magistrados inconformes que señalan no haber sido participes de la pretendida ley, les dijo “la mejor asesoría es la población, en las iniciativas de ley aunque es importante la opinión de los interesados no necesariamente es la correcta, por ello no mire prudente reunirme con ellos, porque de hacerlo entro a un tema de intereses particulares, lo cual puede ser cuestionado también”.