Responde STJ al senador Orozco
Aguascalientes, Febrero 13 (2014).- Tas afirmar que el proceso penal que se lleva en contra del Senador Martin Orozco es un asunto eminentemente jurídico y no político, el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Fernando González de Luna, señaló que la resolución de la Corte en torno al caso, solamente suspende temporalmente el proceso en su contra, pero no exonera al ex presidente municipal de los hechos que se le imputan, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencia y ejercicio indebido del servicio público.
Lamentó que el senador Orozco y su equipo, pretendan engañar a la opinión pública, haciéndose aparecer como una víctima del Poder Judicial, cuando pesa en su contra un auto de formal prisión emitido por el Juez de la causa, ratificado por los magistrados de la Sala Penal, por el juez tercero de distrito y por el Tribunal colegiado desde mayo de 2012.
Al referirse a la resolución de la Corte, afirmó que esta es muy clara al señalar la posibilidad de que la Procuraduría General de la República (PGR) pueda solicitar el desafuero del senador para que este sea procesado, lo que dependería de la aprobación de la cámara de diputados.
En su oportunidad, Orozco Sandoval solicitó al juez de la causa la suspensión del proceso penal argumentando tener fuero, a lo que se le respondió que no procedía su solicitud debido a que los hechos por los que se le procesa son anteriores a su cargo de Senador, y que la ley otorga esa inmunidad procesal por hechos cometidos en la función legislativa y no previos.
Al respecto, el magistrado comentó que parte de la resolución de la Corte donde se afirma que “lo relevante para determinar si opera la inmunidad procesal no es, como lo señala el ministerio público recurrente, cuándo se cometieron los hechos delictivos atribuidos, sino más bien si la imputación de los mismos se efectúa cuando se desempeña la función prevista en el artículo 111 constitucional”, a lo que recordó el magistrado, que ambas, tanto los hechos delictivos atribuidos y la imputación de los mismos son previos a la fecha en que asumió Orozco la función legislativa, cuando la asumió la inmunidad ya era procesado penalmente.
Al referirse a las declaraciones hechas por el Senador Martín Orozco, en el sentido de que la resolución de la Corte es un golpe para el Poder Judicial y en lo particular para su presidente, González de Luna rechazó tales aseveraciones y aseguró que a Orozco Sandoval en todo momento se le ha garantizado un juicio justo, quien ha hecho valer en diversas ocasiones los recursos que la ley le otorga a todo imputado por la comisión de un delito, para atacar las resoluciones del juez que considere contrarias a derecho, como lo ha hecho con apelaciones en la sala penal, recusaciones que ha resuelto el pleno, amparos en los juzgados federales unitarios y colegiados, opciones legales a las que ha recurrido en múltiples ocasiones y estas le han sido resueltas oportunamente, dejando en ocasiones insubsistentes algunas resoluciones, modificando otras, y otras más confirmadas, como lo es el auto de formal prisión.”