Profepa: Sin riesgo para la salud el agua del SABINAL
Aguascalientes, Julio 06 (2015).- Para la delegación de la Procuraduría Federal de Protección Al Ambiente (PROFEPA), el agua que hay en el SABINAL no representa un riesgo para los visitantes al centro turístico, entrevistado sobre el particular, el titular, Adrian Jiménez Velázquez, aseveró que no existe estudio que evidencie que hay riesgos para los asistentes, aunque acotó que al no ser potable, tampoco es para consumo humano.
«En base a notas periodísticas que estuvieron saliendo recientemente mandamos una supervisión y vemos que en efecto, si hay espuma, sin embargo no vemos contaminación nociva derivada de colorantes, no hay ejemplares muertos,…lo que comentan es que producto de las lluvias, el agua arrastra sí algunos contaminantes como excremento de humanos y animales pero no de químicos industriales por lo que no es peligrosa para la gente ni animales», manifestó el funcionario federal.
Hay mucha basura domestica también, pero insisto en que no representa un problema para la población, abunda Jiménez Velázquez quien aunque aclara que a su área no compete el cause, se analiza con Comisión Nacional del Agua (CNA), SEMARNAT y los integrantes de la Asociación que conformaron en el lugar para mantenimiento, como extraer la materia prima que detiene muchas veces el arrastre de objetos cuando llueve.
Sobre los letreros que advierten que no es recomendable tener contacto con el agua del lugar porque ocasiona problemas a la piel y de salud ya que hay hasta animales muertos, el declarante precisa «no existe una problemática de salud en la población ni los milenarios arboles, no es agua consumible, pero no hay evidencia de que es dañina».
Los árboles derribados que un comunero asegura es por problemas de contaminación, no es por esa causa, puede ser por la fuerza o arrastre de objetos los cuales presionan o en todo caso por la pudrición de la raíz de los propios árboles, es por ello que urge una limpia del cauce para evitar los daños colaterales, agregó, Jiménez Velázquez quien aclara que a PROFEPA lo que le corresponde es afectaciones al medio ambiente, no así el agua que corre directamente por el río.
El delegado de CNA, adjudica parte de la problemática a un consorcio ganadero que está cerca del lugar en cuestión de nombre -Granjas Fátima-, sin embargo, el gerente estatal de la dependencia, Salvador Gaytán, aseguró que el levantamiento de multas o incluso, la clausura, no es la vía para resolver la problemática.