PRI a favor de que el peculado no alcance fianza
Aguascalientes, Mayo 08 (2014).- Luis Fernando Muñoz, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Presidente de la Comisión de Justicia en la LXII legislatura, se manifestó a favor de que delitos como el peculado (perpetrado por gobernantes), no alcance libertad con el depósito de una suma de dinero como actualmente está tipificado, el representante popular, señala que en este momento que se analizan leyes secundarias en materia penal, se debería encontrar espacios a estas ideas.
Fernando Muñoz, indicó que México vive una profunda transformación en materia penal, por lo que no se atrevió a descalificar la propuesta de los panistas la cual va encaminada a pedir a sus legisladores federales, cambios a la ley para que el peculado no alcance fianza, por considerar que es un daño el cual debe ser penado con sanciones más ejemplares para que los administradores de los recursos públicos no vean como algo fácil, cometer esta clase de delitos.
Antes de modificar la legislación, se pronunció a favor de una revisión al derecho penal ya que cuando existe atenuamiento de responsabilidades, cuando hay de por medio daño patrimonial, y cuando este se restablece, pues se debe considerar, por ello dijo hay que revisarlo y analizarlo muy bien, por los cambios que está viviendo el país con la entrada en vigor del Código Nacional de Procedimientos Penales.
“Hay que buscar un reacomodo jurídico; bienvenidas las ideas que se han estado vertiendo derivado de los sucesos que conocemos, lo vamos a revisar sin descuidar los principios universales en materia de justicia tal es el caso del principio de equiparabilidad para evitar una cascada de amparos por violar principios como el antes mencionado”, abundó.
En la reforma hay espacio, si el encarecimiento de la pena no viola el principio de equiparabilidad, claro que se pude analizar, agregó el priista quien al ser cuestionado en torno a la protección de políticos a la clase política, penas ridículas por esta clase de robos de delincuentes de cuello blanco, incluso hasta aplicar el adagio de que quien hace las leyes viola la trampa y manifestó:
“Por qué no lo dejamos en que son figuras delictivas las cuales hace falta revisar, estamos en una transición que tiene que ver con transparencia, manejo de recursos públicos, por qué no le quitamos a este discurso democrático en México, el que se revisen otras penas como el tráfico de influencias, las cuales se deben retomar”.
-¿Desde su punto de vista cual debe ser la pena carcelaria?, se le insistió.
-Yo creo que se debe preponderar en un estudio responsable, valorar la cantidad de años, comparar la legislación con otras latitudes, porque yo no me atrevería a señalar un número determinado de años, revisar la legislación comparada, los precedentes constitucionales jurisprudenciales del país para no violentar los principios universales que se tiene que cuidar mucho a la hora de hacer una reforma de este calado.
-¿Pero no deberían poder salir bajo fianza?
-Habría que considerar una reforma que tipifique el delito como grave, en cuyo caso se negaría el derecho al pago de una fianza. Los clásicos dicen que si hay restitución del daño operan circunstancias atenuantes por eso hay que revisarlo muy bien.