Orozco: Peña Nieto está pagando el reality de su campaña electoral
Aguascalientes, Julio 08 (2014).- El senador panista Martín Orozco Sandoval, tronó en contra del Presidente de México, Enrique Peña Nieto (PRI), al asegurar que la Ley Telecom es un pago a los poderes facticos de lo que fue el apoyo otorgado durante el proceso electoral del 2012, el legislador albiceleste, reprochó que mientras el mandatario de la nación, presume a nivel internacional sus reformas estructurales, a la hora de la hora le tiemble la mano con los monopolios que hay llamados televisión.
“Estas son migajas de lo que significaba la Reforma; el mensaje es claro de a quien se protegió más”, declaró el panista quien agregó que es otra de las doble cara que muestra Peña Nieto, ¿ese era el sentido, era el objetivo, decir no te voy a cobrar larga distancia?, el objetivo era darle a los monopolios y no se logró”, recriminó el representante popular quien fue más allá al señalar que una vez más se le da a la población atole con el dedo.
El tema principal eran los monopolios; “¿realmente, quitan toda la posibilidad de que no haya más monopolios?”, cuestionó Orozco Sandoval al ser entrevistado sobre la polémica Ley de Telecomunicaciones, e insistió en que su voto fue en contra ya que el objetivo no se logró, sólo marearon a la gente con el argumento de que desaparecerá el cobro de largas distancias, cosa que venía ya por default, no así el fondo del problema llamado monopolios.
Fue el propio Presidente de México quien presumió que la Ley iba en contra de los poderes facticos, sin embargo a la hora de la hora seguramente le recordaron que esos poderes facticos lo tienen en el lugar donde está, y claro; reculó, a pesar de cacarear a nivel internacional sus llamadas reformas estructurales las cuales vemos que no son tal, que son mejoralitos (pastillas) para el cáncer, paliativos para una enfermedad llamada preponderancia.
Ejemplificó que es televisión abierta el 67 por ciento de audiencia, lo equivalente a preponderancia porque es más del 50 por ciento, en televisión insistió el monopolio es preponderante; pero hay que sumarle otros servicios de comunicación y baja al 42 por ciento, le aumentas internet, telefonía, radio, entonces baja y deja de ser preponderante, pero al final de cuentas continúa siendo un monopolio, recrimina.
“No hay duda que el ejecutivo tiene una gran deuda con las televisoras, o sea, la telenovela, costó y hay que pagarla, pero el precio lo pagamos todos. Yo digo, ¿por qué los legisladores teníamos que pagar?, y el tema es que los legisladores =diputados y senadores=, tienen proyectos políticos, y parece que no los pueden hacer sin ese tema”, atizó.
Hace un año recordó, muchos de sus homólogos subieron a tribuna a pronunciarse a favor de que se acabaran los monopolios (Televisa) “todo mundo subía a tribuna a decir fuera los monopolios, ahora, esos mismos sólo suben a decir que ya no habrá largas distancias, ¿eso es un mundo de diferencia?”.
Se dijo a la espera de que el senador de su Partido, Javier Corral, les presente la acción de inconstitucionalidad para someterla a votación ya que aseveró, se tienen los votos para hacerlo, y espera que la Suprema Corte de Justicia, defina muy bien el caso de la preponderancia, ya que es el fondo del tema en realidad.