Niega Congreso solicitud de deuda a 4 alcaldías
Aguascalientes, Diciembre 19 (2013).- El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista, revelaron este día que la Comisión de Vigilancia que encabeza el legislador tricolor, Eduardo Rocha, negó a cuatro Presidentes municipales que están por concluir su trienio una solicitud de deuda las cuales argumentaron sería destinado para diversas obras a pesar de que están a escasos 12 días de abandonar el cargo.
El representante popular del Partido Verde Ecologista, Gilberto Gutiérrez Gutiérrez, reveló que se trata de los alcaldes de Calvillo, el priista, Jorge Martínez Villalobos, así como, Martín Gerardo Chávez del Bosque, emanado de igual manera del Revolucionario Institucional, Baudelio Esparza Reyes, también de extracción priista y el primer edil panalista de Pabellón de Arteaga, Héctor Raúl García Luna.
“La mayoría solicitaban entre quince y veinte millones de pesos, en todos los casos la petición la hizo el Presidente saliente pero acompañado del alcalde entrante, en ambos casos externaron que había necesidad de contar con una deuda sin embargo, había cuestiones como el que no habían reunido los requisitos mínimos indispensables para ese fin y por lo tanto se acordó que no procedía en este momento”, abundó el legislador ecologista.
Gutiérrez Gutiérrez, señaló que derivado de la petición hecha por los ediles salientes y entrantes, se tuvo un acercamiento con –banobras- para verificar la viabilidad de deuda, “nos hizo observaciones pero todos tienen la posibilidad, habrá que esperar; no estamos cerrados a ello pero hay que valorarlo detenidamente”, insistió el declarante quien dijo que el argumento de las solicitudes, prácticamente tienen que ver con obras de pavimentación de calles, banquetas, entre otras obras públicas, así como para maquinaria varia, cuestiones de agua potable entre otras cosas.
El diputado Eduardo Rocha enfatizó que, “necesitábamos documentación y analizarlo detenidamente para no incurrir en una irresponsabilidad, nuestro criterio fue que como no nos hicieron llegar la información requerida, no podíamos autorizar a la ligera un tema delicado como lo es una deuda”.