El Instituto Nacional Electoral es una Ocurrencia: Ruelas
Aguascalientes, Septiembre 24 (2013).- “Yo creo que México está regido por instituciones y estas a la vez por un documento que es la Constitución de la República, la cual está por encima de un Pacto y/o Acuerdo en el que se puedan poner de acuerdo actores políticos”, declaró a micrófonos de alchileaguascalientes.com, el vocal ejecutivo del Instinto Federal Electoral, Ignacio Ruelas Olvera, a propósito de la creación del Instituto Nacional Electoral que propone el PAN.
En la democracia deliberativa, señaló, lo importante es la formación y no la declaración, si el Instituto se transforma o no, -es lo de menos-, “el nombre es lo que menos importa”, los estados federados de México son libres y soberanos hasta donde yo sé, por lo tanto; tienen derecho a tener sus institutos electorales local y regirse como la representación popular lo regule, sentenció.
En lo que se tiene que pensar, es en una Reforma que tengan contenidos acordes a la realidad social, ese es el tema del legislador, ¡a ver!; ¿por qué esta iniciativa no evalúa los consejos electorales?, México es el único país democrático del mundo donde la ley se discute por un cuerpo colegiado, el procedimiento electoral es una función gerencial, de gestión,…y lo mandata la Constitución mexicana, las particulares de los estados y la Ley reglamentaria en materia electoral, dejó en claro.
¿Qué diferencia hay entre México con cualquier otro país democrático donde se delibera si son ellas o ellos, niños o niñas, no celulares o sí celulares?, si no lo dice la regla, no debe estar, esa es una regla de juego democrática, hay que respetar las reglas del juego y quien no lo haga, es un tramposo. “El tuétano de una reforma política está en revisar si siguen siendo convenientes los consejos electorales para la desconfianza producto de una mala educación y antecedentes negativos, o que el procedimiento electoral pase hacer un arbitraje discreto producto de una Institución que cumpla con la Constitución y sus leyes reglamentarias”.
No le veo dificultades, insistió; lo que pasa es que ya son muchos meses de debate y discusiones que cansan, ‘el problema no es el gasto’, aseveró, se dice que el IFE es altamente oneroso, -no es cierto-, es la más barata de los países democráticos, el problema es que el legislador mexicano le ha ido asignando como si fuera un árbol de navidad, esferas y esferas de competencia y esto está haciendo que el arbolito se esté cayendo.
La última reforma (2007-2008) recordó, se le asignó al IFE 53 nuevas atribuciones, la radio, la fiscalización, registro de electores, deberían ser aparte del procedimiento electoral, pero se le cargan al Instituto, si le quitáramos todo lo que no está en el procedimiento, sería la más barata, apuntó.
“Creo que el Problema de México no es el Instituto, es el legislador mexicano, ya no podemos improvisar diputados, necesitamos representantes estudiados, cultos, prudentes, sensatos, lucidos y no es una utopía, somos más de 100 millones de mexicanos y hay muchos que sí piensan”, concluyó.