Cuestiona PRI y PAN método de consulta sobre el nuevo AICM
Aguascalientes, Octubre 25 (2018).-Diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Acción Nacional (AN), llevaron a la tribuna del Congreso del Estado el tema de la consulta sobre dónde debe quedar el nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en ambos casos cuestionaron el método, legalidad, el gasto, así como el carácter vinculatorio y jurídico que tendrán los resultados, a lo que en respuesta se llevaron señalamientos por ser «la mafia del poder».
La legisladora del Revolucionario Institucional, Elsa Landín Olivares, fue enfática en recriminar el gasto que representará el ejercicio -Inconstitucional- que se realizará los próximos tres días en todo México, con muy pocos argumentos respondió el representante del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y Coordinador de su Fracción Parlamentaria, José Manuel González Mota, quien se limitó a contestar que «lo que cueste».
Y añadió que esta cancelación representaría la perdida de lo ya invertido y la pérdida de los futuros beneficios, como las inversiones a infraestructura que traerán consigo mejores condiciones de vida para 4 millones de personas, los 450 mil empleos generados durante su construcción, y la cabida a 125 millones de pasajeros (342 mil diarios) durante el máximo desarrollo de la obra. Por lo que solicitó al pleno apoyar un punto de acuerdo como urgente y obvia resolución el cual fue avalado por la mayoría cuestionando legalidad y transparencia de la consulta.
Otro de los que participaron y cuestionaron el método de la consulta fue el legislador del Partido Acción Nacional (PAN), Guillermo Alaniz, primeramente llamó a la consulta “encuestita a modo” ya que no está apegada a derecho y a las normas establecidas por autoridades, acotó que una consulta es para lograr la paz social y el bien común, «resulta irresponsable pretender que mediante una encuesta hecha a modo, y de que sean consultados tan solo un millón de personas y lo peor de todo, fuera de las formas legales previstas, sin duda arrojará un resultado opaco, carente de transparencia y más aún sin ninguna fuerza vinculante para las autoridades y la propia sociedad”.
Gustavo Baez Leos (PAN), reconoció el hecho de que se quiera escuchar a la sociedad en un tema tan cuestionado y trascendental; pero entonces «¿por qué no someter a consulta popular la construcción del Tren Maya o el tan anunciado cierre de las oficinas de Pro México?; ¿por qué no se ha hecho nada ante el reclamo social de disminuir los costos de la gasolina? ¿qué están esperando los diputados de MORENA para empezar a ejecutar el proyecto nacional que prometieron en sus discursos electoreros?. No nos dejemos envolver por peroratas populistas de aparente inclusión social, de supuesta democracia y transparencia; ¿existen realmente estudios técnicos que demuestren la inviabilidad del Aeropuerto en Texcoco o hay un solo estudio que avale la operación del aeropuerto en la base militar de Santa Lucía?”, preguntó.
José Manuel González Mota trató de defender el ejercicio al afirmar que es una consulta real y pública, destacó que Andrés Manuel López Obrador solo quiere saber la opinión de la gente, porque ha habido actos de corrupción, en tanto que la diputada Aída Karina Banda Iglesias (PES), apuntó que se habla de un tema polémico por ser de Andrés Manuel, pero es una consulta que no debe ser vinculatoria, «no podemos exceder de las facultades que nos otorga la Ley Orgánica del Poder Legislativo el Estado», sostuvo.