Dictan Auto de Vinculación a Proceso en contra de Paco Chávez
Aguascalientes, Diciembre 18 (2019).-El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) informó que este día el ex titular del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA) durante el sexenio del Gobernador priista, Carlos Lozano de la Torre, recibió el auto de vinculación a proceso por el delito de peculado en contra del IEA al realizar la contratación de un despacho del polémico Juan Collado, sin que los servicios se otorgaran.
El Poder Judicial recuerda que dentro de la carpeta 1163/2019, en fecha diecisiete de septiembre del año en curso, se negó vinculación a proceso en primera instancia de Francisco Chávez, resolución a la cual se interpuso recurso de apelación, y en fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve, se recibió la resolución de segunda instancia a través de la cual se revocó el auto de no vinculación a proceso dictado a favor del imputado, por el ilícito de Ejercicio Indebido del Servicio Público, cometido en agravio del Instituto de Educación, y se decretó auto de vinculación a proceso en contra del aludido imputado por el ilícito y víctima en comento, y se ordenó la continuación de la audiencia inicial en fecha por determinar para efecto de la discusión de Medidas Cautelares y Plazo de investigación complementaria.
A pesar de contar con personal propio, Chávez Rangel contrató los servicios de Juan Collado para que defendiera la demanda que interpuso el IEA en contra de la Universidad de Campeche por un millonario fraude en la compra de computadoras la cual fue vinculada a la estafa maestra. Con la llegada de la actual administración estatal, comenzó una investigación interna misma que derivó en la demanda penal, luego de que constataron que se pagó siete millones de pesos a Juan Collado sin que éste defendiera la causa.
Cabe recordar que el 11 y 17 de septiembre del presente año se realizó la audiencia inicial de «Paco» Chávez, en la cual se le imputó el delito de Ejercicio Indebido del Servicio Público, ante el daño ocasionado a las arcas gubernamentales por contratar una prestación de servicios profesionales remunerados, sabiendo que no se prestarían o no se cumplirán los términos del contrato celebrado, además de ejecutar actos o incurrir en omisiones que representaron un daño, pero no se le dictó el auto de vinculación a proceso, por lo que la Fiscalía se inconformó ante las instancias competentes, logrando que hoy resolvieran a su favor.
Foto: Metropolitano