Critica DH la Prisión Preventiva Oficiosa
Aguascalientes, Julio 12 (2018).-La Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Aguascalientes (CEDHA) recrimina en un comunicado los cambios que hicieron legisladores locales al Código Penal de Aguascalientes mediante los cuales incluyeron al catálogo de delitos la figura antes mencionada, el Ombudsperson, Asunción Gutiérrez, asegura que con esa acción, se le resta garantías a la presunción de inocencia.
El abogado de las garantías individuales en la entidad, recuerda que la Reforma al Sistema de Justicia Penal fue justamente robustecer la presunción de inocencia, por lo que con la nueva legislación «este organismo público de defensa de Derechos Humanos considera que ampliar las excepciones, va en detrimento del Derecho Humano de presunción de inocencia que se pretendía fortalecer con la Reforma al Sistema de Justicia Penal».
El pasado 28 de junio, representantes populares de la LXIII legislatura aprobaron un reclamo ciudadano el cual demandaba castigo para delitos como la reinicidencia, por ello los diputados avalaron la Prisión Preventiva Oficiosa de tal suerte que quienes delincan más de una vez no tendrán el beneficio de que con el pago de una fianza obtengan la libertad y ni siquiera llegar a la Fiscalía.
La justificación de los parlamentarios es que el reclamo por parte de la población era cada vez más generalizado, y como su función es legislar a favor de sus representados, acordar darle el sí a la iniciativa la cual después de pasar por comisiones fue llevada al pleno para su respectiva votación.
En otro tema, Derechos Humanos dio a conocer que luego de conocer por diversos medios de comunicación el caso de internos del CERESO Aguascalientes los cuales se incoformaron por la nutrición, suficiencia y calidad en los alimentos que les brindan los cuales ocasionan diarrea, dolor abdominal, fiebre y vómito, como consecuencia de bacterias, hongos y levaduras, ya envió personal a la cárcel para que se entrevisten con los detenidos y corroborar lo ventilado en la prensa.
La Comisión tenía conocimiento de la racionalidad en las comidas más no que esta era de mala calidad, aseguran que nunca recibieron queja de los presos sobre ese particular.